(Crédit : AX via Flickr)
Les graves incidents aux centrales nucléaires japonaises qui ont suivi le tremblement de terre et le tsunami du printemps 2011 ont remis la question du nucléaire à l'avant plan à travers le monde. Cette remise en question coïncide avec la décision rendue récemment par la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) d'autoriser la réfection de la Centrale Gentilly 2. Elle coïncide également avec l'achat d'Énergie atomique Canada par SNC-Lavalin. Alors que le monde entier remet en question le nucléaire, le Québec plonge tête-première dans une nouvelle aventure nucléaire. La décision est cruciale, non seulement pour des enjeux de sécurité évidents, mais aussi parce qu'elle expose le Québec à un fiasco financier.
Un bref rappel historique s'impose. Gentilly 2 a été mise en service en 1983. Durant les années 70, le Québec a fait un choix entre le nucléaire et l'hydro-électricité. Si la filière nucléaire était choisie, on prévoyait la construction de plus d'une douzaine de centrales le long du Saint-Laurent. Heureusement le Québec a fait le bon choix, mais a quand même construit une centrale qui est aujourd'hui arrivée au terme de sa durée de vie. Le coût prévu pour sa réfection est de 1,9 milliards.
Mais voilà : le Nouveau Brunswick possède également une centrale, la jumelle de Gentilly 2, à Pointe Lepreau, dont les travaux de réfection ont été amorcés en 2008. Le coût prévu était de 1,4 milliards. Or, les travaux de réfection, qui ont rencontré des problèmes techniques importants, ont pris deux ans et demi de retard et leur coût s'est accru d'un milliard. Au terme de l'opération, le coût du kilowattheure produit à Pointe Lepreau sera de plus de 12 cents. Ces coûts n'incluent pas le démantèlement futur de la centrale et l'entreposage permanent des déchets nucléaires.
En se lançant dans la réfection de Gentilly 2, le Québec plonge dans une aventure inutile qui coûtera cher aux Québécois et qui génèrera une énergie coûteuse, non concurrentielle sur le marché, qui sera sans doute exportée aux États-Unis à la moitié de son coût de production. De plus, au terme de sa durée de vie, la centrale devra être démantelée au coût de plusieurs milliards. Coût total après son démantèlement, très certainement au-delà de 10 milliards. Gentilly II est un nouveau stade olympique pour deux générations de Québécois.
Inscrivez-vous à notre bulletin
Gentilly 2 comporte également des risques pour la sécurité des Québécois. Bien qu'elle soit opérée de manière sécuritaire depuis une trentaine d'années, les risques d'accidents demeurent bien présents dans l'industrie nucléaire canadienne, comme en témoignent les nombreux incidents recensés dans les centrales ontariennes depuis une dizaine d'années. Or, Gentilly 2 est située à 160 kilomètres de Montréal et à 140 kilomètres de Québec, dans une zone densément peuplée.
De plus, elle est sise sur les rives du fleuve Saint-Laurent, source d'approvisionnement en eau potable pour près d'un Québécois sur deux. On apprenait récemment que deux tiers des centrales nucléaires américaines laissent échapper du tritium radioactif dans les cours d'eau et les nappes phréatiques avoisinantes en raison de la corrosion des conduites d'eau de refroidissement. Des congressistes américains ont réclamé une enquête à ce sujet. Pendant ce temps, le Canada tolère des concentrations de tritium 10 fois plus élevées qu'aux États-Unis, et 700 fois plus élevées qu'en Europe dans nos sources d'eau potable. Le tritium a une forte capacité de se combiner à notre ADN pour engendrer divers problèmes de santé comme des mutations, des avortements spontanés, des anomalies congénitales, de l'hypothyroïdie, des cancers et bien d'autres anomalies. On tolère chez nous ce qui est intolérable chez nos voisins.
Pourquoi donc prendre de tels risques financiers et sécuritaires au nom des Québécois?
L'industrie nucléaire canadienne est moribonde, et les conditions sont réunies pour que l'argent et la sécurité des Québécois soient mis à contribution pour maintenir en vie cette industrie tout en profitant à une firme de génie conseil. Aucune autre industrie n'a jamais autant bénéficié des largesses de l'État. Quelle industrie peut se permettre des dépassements de coûts systématiques, tout en produisant pendant cinquante ans des déchets dangereux pour lesquels aucune solution permanente n'existe?
Soyons clairs : l'énergie nucléaire n'est ni propre, ni économique, et le Québec n'a aucune raison de poursuivre l'aventure nucléaire. Comme d'autres pays le font présentement, nous devons tirer les enseignements de l'accident nucléaire de Fukushima et de la longue liste de défaillances de l'industrie nucléaire à travers le monde. Québec doit dès maintenant prendre la décision de démanteler la centrale Gentilly 2 afin d'éviter de plonger le Québec dans une aventure financière aussi risquée qu'inutile, mais surtout faire en sorte de cesser d'exposer inutilement les Québécois à des risques inutiles. La seule façon de nous en assurer est de fermer Gentilly 2.
Ajoutez un commentaire
1 commentaire
12:03
David Je suis 100 % d’ accord avec toi. Ton travail est vraiment indispensable, Continue a travailler tres fort,malgré les désinformateur PROSTITUÉS a l’appat du gain. Merci David Alain.
La Fondation David Suzuki n'endosse pas nécessairement les commentaires affichés par le public sur son site Web. La Fondation se réserve le droit de refuser la publication de commentaires qui pourraient être perçus comme offensant ou qui vont à l'encontre des principes directeurs qui régissent les organismes de bienfaisance. Veuillez noter que tous les commentaires sont relus avant d'être publiés.